但别忘了，三大运营商不是普通互联网公司，它们是强监管、强牌照、带公共服务属性的行业。换句话说，不仅要讲效率，更要讲可达性和普惠。老年人、低收入人群、只想“保号”的备用卡用户，对小额充值是刚需。你我切个 App 很容易，但对不少人就是障碍。更重要的是，选择权不能在高频入口里被悄悄拿走。
从用户体验角度，这事儿特别容易让人心里“打折”。以前我们从实体充值卡一路走到线上直充，本来应该越来越灵活、越来越友好，现在却在最常用的入口前又竖了一道“50 元门槛”。很多人不是差那 30 块、40 块，而是会觉得：你是不是在逼我？
那怎么办？我给三方都各提一招，成本不高，但能把火给“灭”了：
第三方平台：保留 50/100/200 这些主流档位没问题，但请把“自定义金额”或 10/20 元放回显眼可达的入口，不需要特别突出，别“藏起来”就行。这样既保证大多数人的高效，也照顾到有小额需求的人。
运营商：既然官方渠道保留了小额，那就把流程再做顺一点：少跳转、少验证码、少隐藏开关；并在清结算上进一步自动化，尽量把小额单的单位成本打下来。别用“请下载我家 App”解决一切。
用户：如果你确实只想充 10 元、20 元，优先去官方 App/网上营业厅；不要被“低价慢充/代充”忽悠，价格看着便宜，风险不小，出了问题还容易扯不清。
再强调一下，这事儿不是“抠不抠”的问题。50 元对很多人确实不算什么，但对一部分人就是一两天的生活费；对另一些人，则是对“被迫选择”的反感。入口设计要尊重用户分层，让“重度用户更高效、轻度用户也能到达”。这才是服务业的基本盘。
最后，用一句话收尾：技术进步的意义，不是让服务变贵、变远，而是让它像水电一样，随用随到、按需即用。把小额入口放回来，对企业只是九牛一毛，对很多人却是具体而微的体面和选择。做起来并不难，做或不做，态度全在一念之
返回搜狐，查看更多